想路一：强制实施共有财产开yun体育网

一、对于被实施东谈主与案外东谈主（含妃耦）共有的财产以及未成年子女名下财产如何实施

生鉴戒律文告仅载明被实施东谈主个东谈主为债务东谈主，对于下列财产，实施法院不错实施。

（一）被实施东谈主妃耦名下的入款、股权（股份）、金融答理产物等，婚后登记在被实施东谈主妃耦单方名下的房产、车辆以及婚后登记在被实施东谈主和其妃耦两边名下的房产、车辆等财产；

（二）登记在被实施东谈主过头他东谈主名下的共有财产以及登记在案外东谈主名下但案外东谈主承认属于被实施东谈主财产或开心行为被实施东谈主财产选定强制实施的财产；

（三）对于被实施东谈主未成年子女名下与其收入较着不十分的较大数额入款，登记在被实施东谈主未成年子女单方名下的房产、车辆梗概登记在被实施东谈主和其未成年子女名下的房产等，实施法院不错实施。

对于共有财产，应开头行什物分割后实施，但弗成什物分割或分割会导致财产价值较着减损的，实施法院不错全体治理。

对于治理后变价款的实施，以被实施东谈主在共有财产中所占份额为限。被实施东谈主在共有财产中所占份额，以登记公示为准；莫得登记公示的，按照出资额详情；弗成详情出资额的，视为等额享有。但对于被实施东谈主妃耦单方名下以及被实施东谈主与其妃耦两边名下的爱妻共同财产，原则上以1/2份额为限实施。

在东谈主民法院全体治理前，共有东谈主适意支付被实施东谈主应有份额部分对应的价款央求摒除实施，债权东谈主和债务东谈主对此赐与招供的，东谈主民法院不错准许。治理时饱读舞共有东谈主积极参与竞买，共有东谈主竞买成交后仅需支付被实施东谈主应有份额部分对应的价款即可。

共有东谈主及未成年东谈主子女基于实体职权提倡异议的，适用民事诉讼法第二百二十七条审查处理。

——来源：《江苏省高档东谈主民法院对于实施疑难问题的解答》，载《行政与实施法律文献解读（总第162辑）》第99页。

二、实施共有财产的畛域

生鉴戒律文告仅载明被实施东谈主个东谈主为债务东谈主，对于下列财产，实施法院一般不错实施：（1）被实施东谈主妃耦名下的入款、股权（股份）、金融答理产物等，婚后登记在被实施东谈主妃耦单方名下的房产、车辆以及婚后登记在被实施东谈主和其妃耦两边名下的房产、车辆等财产；（2）登记在被实施东谈主过头他东谈主名下的共有财产以及登记在案外东谈主名下但案外东谈主承认属于被实施东谈主财产或开心行为被实施东谈主财产选定强制实施的财产；（3）对于被实施东谈主未成年子女名下与其收入较着不十分的较大数额入款，登记在被实施东谈主未成年子女单方名下的房产、车辆梗概登记在被实施东谈主和其未成年子女名下的房产等，实施法院不错实施。

最妙手民法院在（2017）最高法民申3404号裁定书中以为，案涉房屋一直由王某权、姚某春爱妻用于磋议，较着超出王某轩的基本生存需要。因此，原判决轮廓分析房屋购买时辰、产权登记时辰、王某权对贺某珠欠债情况及购房款的支付，认定案涉18套房屋应为王某权、姚某春、王某轩的家庭共有财产有字据证明。不动产权属文凭是职权东谈主享有该不动产物权的证明，一般情况下，登记职权东谈主即推定为实质职权东谈主，但有字据证明购房款实质出资东谈主不是登记职权东谈主时，亦要根据实质出资情况详情房屋的包摄。在本案中，王某权、姚某明对王雲轩的赠予是否开采，不影响原判决认定案涉18套房屋应为王某权、姚某春、王某轩的家庭共有财产。

——《实施实务：疑难问题梳理与判辨》第86页。

想路二：代为析产诉讼

裁判功令

央求实施东谈主对被实施东谈主享有正当债权，该债权经强制实施才调，尚未王人备受偿，实施法院照章裁定闭幕该次实施才调。根据收效判决，房屋系被实施东谈主与其妃耦的爱妻共同财产，现央求实施东谈主拿起债权东谈主代位析产诉讼，要求阐述被实施东谈主对房屋享有二分之一份额，合乎法律规则，法院赐与撑抓。

案例：王某2诉王某1、刘某1债权东谈主代位析产纠纷案

北京市第二中级东谈主民法院

民事判决书

(2022)京02民终6831号

上诉东谈主(原审被告)：王某1。

寄予诉讼代理东谈主：王首位，北京市京悦讼师事务所讼师。

上诉东谈主(原审被告)：刘某1。

被上诉东谈主(原审原告)：王某2。

寄予诉讼代理东谈主：田凤素，北京市中治讼师事务所讼师。

上诉东谈主王某1、刘某1因与被上诉东谈主王某2债权东谈主代位析产纠纷一案，不平北京市西城区东谈主民法院(2022)京0102民初775号民事判决，向本院拿起上诉。本院于2022年6月21日立案后，照章构成合议庭进行了审理。本案现已审理闭幕。

王某1上诉请求：1.捣毁一审判决，发还重审或照章改判；2.本案一告状讼费由被上诉东谈主承担。事实和意义：1.一审法院依照《中华东谈主民共和国民法典》第1062条的规则判决王某1对北京市西城区×××502室房屋(以下简称涉案房屋)享有二分之一的份额，存在法律适用诞妄。王某1与刘某1左券离异发生在2020年5月7日，在《中华东谈主民共和国民法典》实施之前，应依据《中华东谈主民共和国婚配法》及有关司法解释进行认定；2.一审法院撑抓王某2代位析产的诉讼请求无实体法依据。依据《中华东谈主民共和国合同法》第73条的规则，债权东谈主代位诈欺的仅是针对财富给付义务的债权，一审中王某2请求分割物权，于法无据；3.一审法院依照《最妙手民法院对于东谈主民法院民事实施中查封、扣押、冻结财产的规则》第十二条的规则判决王某1对涉案房屋享有二分之一的份额存在法律适用诞妄。司法推行中，适用该规则需得志以下要求：一是债权东谈主享有行为财产共有东谈主之一的债务东谈主的债权，况且该债权还是取得了法律上的阐述；二是债权东谈主就收效债权还是向法院央求强制实施；三是除共有财产外，该债务东谈主无其他可供实施的财产；四是财产共有东谈主都未目的或怠于对共有财产进行析产分割。但该案并不合乎上述要求；4.一审认定王某2对王某1享有正当有用的债权存在事实认定诞妄；5.一审法院认定涉案房屋属于爱妻共同财产存在事实认定诞妄。涉案房屋诚然是婚配相干存续技术购买，但系刘某1的母亲出资购买且登记在刘某1名下，是刘某1的个东谈主独一世存必需的居住房屋。

刘某1上诉请求：1.捣毁一审判决，发还重审或照章改判；2.本案一告状讼费由被上诉东谈主承担。事实和意义：1.一审法院不允许证东谈主出庭作证证明涉案房屋系刘某1母亲全款出资购买，违背法定才调；2.一审法院存在事实认定诞妄。涉案房屋系刘某1的母亲出资购买，由刘某1个东谈主与房产公司缔结房屋营业合同，登记在刘某1名下，房屋扫数权东谈主永恒是刘某1；3.一审法院适用法律诞妄，王某1与刘某1左券离异发生在2020年5月7日，在《中华东谈主民共和国民法典》实施之前，应依据《中华东谈主民共和国婚配法》及有关司法解释进行认定。《最妙手民法院对于东谈主民法院民事实施中查封、扣押、冻结财产的规则》第十二条的适用存在严格要求，对于(2020)京0116民初4365号民事判决的实施才调还是闭幕，并未规复实施，规复实施才调需要提交央求经法院审查后才规复，而且涉案房屋系因诉讼保全被查封，并非是在被阐述为是王某1的财产后在实施中被查封。

王某2辩称，开心一审判决，不开心王某1与刘某1的上诉请乞降意义。

王某2向一审法院告状请求：1.阐述王某1对位于北京市西城区×××502室房屋享有二分之一的份额；2.本案诉讼费由王某1、刘某1承担。

一审法院认定事实：1988年6月11日，王某1与刘某1登记成婚。2009年12月23日，刘某1与北京安堵住房股份有限公司缔结涉案房屋《房屋营业合同》，商定刘某1购买涉案房屋，价钱为31637元。2010年12月28日，涉案房屋登记在刘某1名下。2020年5月7日，王某1与刘某1登记离异，当日两边缔结的《离异左券书》中商定，涉案房屋系刘某1母亲出钱购买，在刘某1名下，离异后产权归刘某1扫数。

2020年10月22日，北京市怀柔区东谈主民法院就王某2与王某1、禹某1、窦某1民间假贷纠纷一案作出(2020)京0116民初4365号民事判决，判决：一、王某1、禹某1、窦某1于判决收效后7日内支付王某2借债本金3237053元，并以未支付本金为基数，按每年15.4%的模范支付王某2自2018年3月1日起至实质支付终了之日止的利息；二、驳回王某2的其他诉讼请求。该判决已发生法律遵守。王某2于2020年11月26日向怀柔法院央求强制实施，在该案实施流程中，怀柔法院对王某1名下的银行账户照章进行冻结，王某1于2021年1月19日提倡实施异议，被怀柔法院驳回。后该案实施中拍卖了窦某1、禹某1名下扫数的手机各一部，拍卖款盘算5824元，冻结了窦某1、禹某1、王某1名下银行账户，因三东谈主名下无其他可供实施财产，该院于2021年5月25日闭幕该案的该次实施才调。

2021年3月，王某2以债权东谈主捣毁权纠纷为由将王某1、刘某1诉至北京市西城区东谈主民法院，要求捣毁王某1与刘某1《离异左券》中对于涉案房屋归刘某1扫数的商定，阐述王某1对涉案房屋享有二分之一份额。2021年7月29日，北京市西城区东谈主民法院就该案作出(2021)京0102民初9979号民事判决，判决：驳回王某2的诉讼请求。王某2不平，提倡上诉，北京市第二中级东谈主民法院经审理于2021年11月29日作出(2021)京02民终13780号民事判决，认定涉案房屋系王某1与刘某1婚配相干存续技术购买，属于爱妻共同财产，对王某2请求阐述王某1对涉案房屋享有二分之一份额的诉讼请求不予审理，判决：一、捣毁北京市西城区东谈主民法院(2021)京0102民初9979号民事判决；二、捣毁王某1与刘某1于2020年5月7日缔结的《离异左券书》中对于涉案房屋归刘某1扫数的商定；三、驳回王某2的其他诉讼请求。王某1称其已对(2021)京0102民初9979号民事判决央求再审，但尚未收到决定再审的见告。

北京市西城区东谈主民法院依据法院(2021)京0102民初9979号民事裁定于2021年4月19日对涉案房屋取舍诉中财产保全查封步调，查封期限三年。各方均招供涉案房屋尚未被解封。

一审法院以为，东谈主民法院的收效裁判文告具有既判力。已为东谈主民法院发生法律遵守的裁判所阐述的事实，当事东谈主不消举证证明。王某1、刘某1虽对前序案件的裁判效率不平，但其提供的字据均不及以推翻前序案件的认定和效率，在前序裁判未被捣毁前，前序裁判查明的事实和判决效率对本案事实查明和裁判具有颓败力，法院对王某1、刘某1反驳前序裁判认定事实与裁判效率的抗辩主见均不予继承。

依照《最妙手民法院对于东谈主民法院民事实施中查封、扣押、冻结财产的规则》第十二条的规则，对被实施东谈主与其他东谈主共有的财产，东谈主民法院不错查封、扣押、冻结，并实时见告共有东谈主。共有东谈主左券分割共有财产，并经债权东谈主招供的，东谈主民法院不错认定有用。查封、扣押、冻结的遵守及于左券分割后被实施东谈主享有份额内的财产；对其他共有东谈主享有份额内的财产的查封、扣押、冻结，东谈主民法院应当裁定赐与销毁。共有东谈主拿起析产诉讼梗概央求实施东谈主代位拿起析产诉讼的，东谈主民法院应当准许。诉讼技术中止对该财产的实施。根据收效判决，王某2对王某1享有正当债权，该债权经强制实施才调，尚未王人备受偿，实施法院照章裁定闭幕该次实施才调。根据收效判决，涉案房屋系王某1与刘某1的爱妻共同财产，现王某2拿起债权东谈主代位析产诉讼，要求阐述王某1对涉案房屋享有二分之一份额，合乎法律规则，法院赐与撑抓。

一审法院判决：王某1对位于北京市西城区×××502室房屋享有二分之一的份额。

本院二审技术，王某1提交：1.张某1的银行账户明细，欲证明(2020)京0116民初4365号民事判决诞妄；2.餐饮公司磋议及股权信息，欲证明(2020)京0116民初4365号民事判决认定窦某1亦然债务东谈主，承担还款职责，但窦某1当今还抓有该餐饮公司股权；3.海鲜餐饮公司工商信息，欲证明债务东谈主禹某1也还有其他可供实施的财产。王某2质证称：字据的信得过性招供，证明磋议不予招供。怀柔法院还是在实施裁定中查明窦某1等三东谈主无其他可供实施的财产。王某1所说的都是其他案件法律文告中认定的事实，与本案无关。刘某1质证称：招供王某2提交的字据材料。另，北京市怀柔区东谈主民法院于2022年8月23日作出(2020)京0116执2785号之四裁定书，裁定查封刘某1名下位于北京市西城区×××502室房屋。

本院经审理查明的其他事实与一审法院一致。

本院以为，根据两边诉辩主见，本案的争议焦点为王某2所提代位析产诉讼请求应否取得撑抓的问题。

《最妙手民法院对于东谈主民法院民事实施中查封、扣押、冻结财产的规则》第十二条文定：“对被实施东谈主与其他东谈主共有的财产，东谈主民法院不错查封、扣押、冻结，并实时见告共有东谈主。共有东谈主左券分割共有财产，并经债权东谈主招供的，东谈主民法院不错认定有用。查封、扣押、冻结的遵守及于左券分割后被实施东谈主享有份额内的财产；对其他共有东谈主享有份额内的财产的查封、扣押、冻结，东谈主民法院应当裁定赐与销毁。共有东谈主拿起析产诉讼梗概央求实施东谈主代位拿起析产诉讼的，东谈主民法院应当准许。诉讼技术中止对该财产的实施”。东谈主民法院的收效裁判文告具有既判力。本案中，已收效的北京市怀柔区东谈主民法院(2020)京0116民初4365号民事判决书阐述王某2对王某1享有正当债权。该债权经强制实施才调，尚未王人备受偿。已收效的本院(2021)京02民终13780号民事判决认定涉案房屋属于王某1与刘某1的爱妻共同财产。另，北京市怀柔区东谈主民法院于2022年8月23日作出(2020)京0116执2785号之四裁定书，裁定查封刘某1名下涉案房屋。研究上述法律规则及案件事实，王某2行为央求实施东谈主拿起本案债权东谈主代位析产诉讼，依据充分。一审法院根据本案实质情况阐述王某1对涉案房屋享有二分之一份额，并无失当。王某1、刘某1上诉坚抓对本案的异议，因法律依据不及，本院不予撑抓。

要而论之，王某1、刘某1的上诉请求均弗成开采，应予驳回；一审判决认定事实明晰，适用法律正确，应予看守。依照《中华东谈主民共和国民事诉讼法》第一百七十七条第一款第一项规则，判决如下：

驳回上诉，看守原判。

二审案件受理费24188元，由王某1包袱12094元(已缴纳)，由刘某1包袱12094元(已缴纳)。

本判决为终审判决。

审判长王磊

审判员宋光

审判员王军华

二〇二二年八月三旬日

法官助理张科

布告员孟董娜

案号：（2022）京02民终6831号

案由：债权东谈主代位析产纠纷

作家：张康兄，辽宁拓华讼师事务所讼师，211法学学士&法律硕士，专注婚配家事、家眷财富料理传承、企业及私东谈主法律参谋人，辽宁省&大连市 律协婚配家庭法律专科委员会委员，大连市甘井子区婚家讼师公益和解员，两届大连市优秀后生讼师，大连市众人法律做事明星。 公众号：婚配家事与财富料理传承，知乎、小红书、抖音ID：张康兄讼师。